|
| ●缘由——检举信 |
和君创业总裁李肃在给上海市纪委的检举信中称，达能公司在2002年到2003年多方托人活动，并在2003年10月以低于当时市场价30%的价格买到了国有资产经营公司的国有股约2500万股，持股比例从3.85%上升到7.7%。“据传，这次转让是其在光明乳业上市前就与国有资产经营公司达成了默契，并背着光明集团与上实公司在法定转让期之前就违规签好合同，从而实现了增持光明乳业股份的重大突破”。
不过，李肃表示，这封原本打算交给上海市纪委的信件先交给了光明乳业方面，当时光明与达能的股权转让谈判正在关键阶段，负责谈判的达成律师事务所上海所方面让李肃“暂缓一下”，所以这封信并未立刻递到上海市纪委手中。至于信件是否最终导致达能撤退，李肃表示并不知情。 |
|
|
表面平静的“达娃之争”，局面却正发生着微妙的变化。就在娃哈哈“闷声”销售的同时，首先启动诉讼战、一直号称占据法理上风的达能，其实正在多条战线上节节败退。
达能起诉国家商标局一案已经撤诉，理由是“无法立案”。而此前达能低价加补偿性退出光明乳业之举，也并非公开披露的那么简单，一封检举信似乎起了重要作用。 |
|
|
| 达能撤销起诉商标局 或因诉讼时效已过主动撤诉 |
“达娃之争”在司法层面的战争，在短期沉寂之后再起波澜。日前，记者从达能内部证实，杭州娃哈哈食品有限公司（下称“合资公司”）已撤销对国家商标局的起诉。北京市第一中级人民法院则拒绝在现阶段对此事作出回应。达能和娃哈哈之间的“司法擂台”从四个变成了三个。但由娃哈哈提出的杭州商标仲裁，以及达能在瑞典提出的仲裁和在美国提出的起诉，目前依然处于胶着状态。
由达能主导的合资公司起诉商标局事件，结束时显得较为低调。达能内部人士对本报记者强调，在了解清楚基本的法律事实后，达能主动撤销了对国家商标局的起诉。[相细内容] |
| 【关注：达能强烈澄清“检举信” “是凭空捏造的恶毒攻击”】 |
|
|
|
|
|
