lv被抢注，lv禁止在中国销售，lv告别中国
事件背景——中国将禁售LV　国产“LV”生产倒计时

·2002年　王军成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标；年底又设计出LV手提袋外包装并申请外观专利。


·2003年10月8日　中国国家知识产权局公告授予其专利权。


·2004年2月24日　LV向中国知识产权总局提出，王军的专利图案要素绝大部分均为LV的世界驰名标志，而LV在中国早已进行商标注册，王军的专利与其已取得的在先商标权相冲突，请求宣布撤销该专利。随后国家知识产权总局成立关于此专利的覆审委员合议组（下称：覆审委）。


·2006年底　LV专利案经历3年时间，覆审委最后裁定法LV法律依据不足，维持王军专利权有效。


·2007年4月　法国LV马利蒂公司将国家知识产权局专利覆审委告上北京市一中院，请求法院撤销覆审委的相关决定，王军将作为第三人参加诉讼。而7个月过去了仍无结果。


·2007年11月6日　王军发给LV和谈方案，愿意以人民币1元的价格向LV转让手中拥有的一系列知识产权，但前提是LV须授予其在武汉地区的独家经营代理权。但采用直营销售模式的LV恐怕很难做到。


·2007年11月22日　王军向武汉市海关申请全国范围内的专利备案，扣押LV有侵权嫌疑的产品，为取回货物LV须支付百万元的“反担保”保证金，作为一旦侵权行为被判定后对王军的赔偿支付。


·2007年圣诞之前　王军声称2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商，“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。王军同时表示，若LV不能授权代理，想买回专利权亦非没有可能，1.2亿元人民币就成交。　[详细]
精彩幻灯推荐
前言：LV在中国遭遇品牌争夺战
　　在全球范围内受到顶礼膜拜的世界顶级品牌，法国Louis Vuitton在中国市场的经营却非一帆风顺，这个一向以品牌和专利保护自居的国际顶级奢侈品商，却在中国遭遇到一次针锋相对的品牌争夺战。
　　这场争夺战将让LV有可能会在中国禁售，这一切都源于LV商标被抢注！
谁抢注了LV？
　　商标注册人：王军
　　个人背景：武汉汉正街的一个普通私营服装老板
　　最早注册时间：2002年，王军成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标；年底又设计出LV手提袋外包装并申请外观专利。
　　注册成功原因：2002年王军研究商标法发现，中国在商标管理上实行一标一类，总共45类，每类都需要专门注册，而LV在中国仅申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权；同时，LV在中国的产品专利上完全空白。
　　注册LV商标的初衷：王军回忆说，“起初并不是为了生产，而是发现了这个漏洞，想客观地赚一笔，但人家采取保护的时候可以还回去”。

当事人王军态度：已没有和谈必要　自行生产准备中
　　个人对LV品牌的态度：大品牌中唯一喜欢的
　　因为长年经营服装生意，王军也对各大服装品牌有自己的了解，据说他比较中意的大品牌中，就有LV。和自己喜欢的品牌打官司“就是因为喜欢，所以闲着没事就研究，就注意到LV的这个漏洞，但是没想到，这场官司打得这么艰难，前后打官司花了我几百万元，但是这和自己的喜好没有关系，我是在用法律保护自己的正当权益。”
　　否认流传：未索要1.2亿
　　对于业界流传其向LV要价1.2亿的说法，王军否认了这一说，他表示“现在双方已经没有和谈必要了，一切靠法律解决”。
　　和谈方案失败后王军要采取的措施：进入生产程序
　　和谈方案石沉大海，王军对LV的态度早已有所准备，“我之所以手握中国‘路易威登’的商标和专利权而没有投入生产阶段，是因为我尊重LV这个顶级品牌，不过LV方面迟迟不表态让我觉得等待没有意义，到圣诞节之前如果他们还没有就代理权跟我进行实质性的谈判，圣诞节后我将立即终止一切谈判，进入生产程序，中国‘路易威登’的售价只有LV产品的三分一，我相信，当中国的老板和他的员工都在使用路易威登时，LV在中国的国际顶级品牌地位将不保。 ”
　　关于生产LV的准备情况：一个星期之内就能上市
　　一位熟悉内情的人士透露，以王军的财力和人脉，一个星期之内就能保证新品牌在全国一线城市铺满。　
　　“我们早就有了投资建厂的计划，并且工人、厂房都已经准备好了。”王军在接受记者电话采访时透露，一些提早得知王军拥有相似于LV品牌2个注册商标和5个专利权的国内经销商和投资方，在4年前就开始与王军接触，表示想加盟，一起投资办厂。但是由于官司在身，投资办厂的事情一直无限期延后。
LV公司态度：拒绝对此事发表评论

　　上海LV总部工作人员透露：“目前LV在中国依然正常销售，而且销售情况也不错，目前也没有接到任何关于这方面的通知。”这位工作人员以不知情为由，拒绝对此事发表评论。
　　南京德基广场的LV：专柜的办公室，但电话始终无人接听。
官方态度：有专利就能合法使用
　　南京工商局商标管理局工作人员表示：如果是经过正当途径注册了商标和外观图形专利，无论怎样，该当事人就拥有该商标和外观图形的独家使用权，如果有另一家想要违权使用，就是侵权，不管是国内的品牌还是国外品牌，不管是大品牌还是不知名的品牌，都要遵守。
专业人士态度：合法但不合理
　　王军的律师陈文峰认为：“LV在中国仅仅申请了该品牌的服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权，而且LV在中国的产品专利上完全空白，王军抢先注册了该商标，这在知识产权上是完全合法的，受到法律保护。” “如果法方生产的LV外观上有我们专利中的任何图案，那么法方的LV就涉嫌侵权，不仅是南京，LV这个国际大品牌将会在中国市场全部撤柜。” 陈文峰也直接告诉记者，北京一中院判决结果下来后，无论哪方胜诉，对方都将向上一级人民法院提起上诉。
　　中南财经政法大学经济法副教授、法学博士黄勇认为：王军的相关注册是由国家知识产权局批准的，这就是一种合法的行政行为，在该行政行为没有被撤销前，王军的相关注册就是合法的，他就能在中国生产他的“路易威登”。
　　中国人民大学商学院营销系教授陈冠认为：如果王军投资设厂的计划实施，那么能否保证自己的品牌与LV可以比拟？“如果从产品质量和服务上LV更胜一筹的话，无形中王军便给LV做了正面广告。”“实际上，与国际品牌发生关系并不能建立美誉度，这一点希望中国企业能够了解。”同时，陈冠分析，虽然中国企业在中国法律允许的情况下采取任何措施都不能说不对，但如果每个外国企业进入中国时都会遭遇类似“搭顺风车”的企业，这有可能将被认为中国市场是与国际不接轨的。“从长远来看，这并不是一件好事。”

素材来源：大旗网 合作：黄薇 雅红 0571-85022088-12586