您当前位置:阿里巴巴 > 以商会友资讯财经资讯  > 正文

兴业银行默认网友对其产品黑幕的怀疑

时间:2008-03-14 15:58           文字选择:    

兴业银行默认了我对其理财产品资金运作黑幕的怀疑

    从去年12月理财大学各地网友开始披露部分银行理财产品设计不当销售不当开始,到理财大学部分网友专家发出致银行/投资人/银监会公开信,再到近日社科院金融所主任殷剑锋/全国政协委员等权威人士对银行理财的批评,银行理财产品陷入了空前的信誉危机.近日,七银行集体反击社科院<银行理财产品评价报告>使这一争论陷入扑朔迷离之中. 理财大学专家网友<就银行理财产品 致各银行/投资者/监管部门的公开信>>> http://hkmsn.kblcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=18&ID=42986

    3月11日,部分全国人大代表、政协委员与各大国有商业银行负责银行改革的相关人员、专家学者座谈。中国消费者协会商品服务监督部主任任静发言。就银行理财产品信息透明/虚假宣传/销售人员培训等几方面存在的问题提出了批评.

    http://hkmsn.kblcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=16&ID=55321

    ----------------------------------------------------------------------

    首先谢谢理财大学让我有与各位理财高手和各大媒体记者交流切磋的机会.

    我前天(12日)晚上发的一篇质疑兴业银行理财产品黑幕的贴子,昨天(13日)就引来了几家媒体的采访.

    今天(14日)北京商报发表了我的主要观点.

    对于兴业银行通过该报做出的回应,我认为没什么说服力,而且北京商报的报道显示,兴业银行已经默认了我对该行理财产品信息不透明有黑幕的怀疑.

    我3月12日晚发出的贴子兴业银行套利理财产品说明书背后的黑幕!

    http://hkmsn.kblcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=184&ID=55378

    我3月10日发出的贴子:看兴业银行员工如何诱导我买理财产品

    http://hkmsn.kblcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=18&ID=54891

    北京商报的报道:

    首款套利型理财产品引发质疑

    商报记者 崔吕萍

    零收益、负收益……在全球特别是周边国家资本市场大幅动荡的背景下,近来国内银行理财产品收益率及各项风控制度是否完善,这一系列问题被推向了舆论的风口浪尖。昨日,有投资者乔先生向本报表示,兴业银行今年2月份刚刚推出了一款套利理财产品??“套利通1号”,这也是国内首款套利产品。

    但是他从产品说明书中看出该产品存在运作不透明以及收益计算公式误导消费者等诸多问题。

    投资者两大质疑 银行一句话推卸全部责任

    投资者乔先生向来是个眼里不揉沙子的人。今年初,兴业银行推出的这款名为“套利通1号”的套利型理财产品引起了他的关注。但是很快,他发现这款产品的说明书存在“黑幕”。

    乔先生了解到,这款产品其盈利模式主要是利用证券市场中各种金融产品的定价差异进行套利,主要投向为股指期货套利交易,同时兼顾其他对冲套利和高折价套利机会,涉及ETF(交易型开放式指数基金)套利、正股+认沽权证的保本组合、可转债转股、基金封转开等,是一款主要以套利机制运作的产品,预期年收益率为7%至10%。另外,该产品还引进资金保障体系,投资管理人投入5000万元作为一般受益人,如果投资者年收益低于7%,一般受益人将以这5000万元进行补足。

    但乔先生认真研究这份说明书后,疑问随即产生。 “它给出的投资范围明显反映出这款理财产品投资于一个信托计划。信托计划再将资金投入到套利中,而信托之后的资金流向、如何操作、套利模型如何建立、投资于什么市场、多少比例的资金投资于什么市场等等这些问题,银行方面在产品说明书中一概解释为‘信托之后的操作银行无法控制’。。(本贴作者/投诉人注:这里是报纸的观点,非本人的观点,本人认为这是银行对于外界质疑的普遍的回应手段,是银行单方面的解释,而不是银行在产品说明书中的解释,银行在产品说明书中没有涉及这个问题。)既然银行无法控制,那么为什么要推出这么一个产品?众所周知,建立一个套利模型是需要很强的理论水平和操作水平的,而银行以‘投资于某某信托计划’一笔带过,实在有所不妥。”对此,乔先生认为银行的产品说明书使用了障眼法。

    投资者无法掌握盈亏数据

    细读说明书后,乔先生的第二个疑惑产生。乔先生说,由于银行没有对资金投向做明确说明,银行可以拿这些钱去投资于风险很高的期货市场,或者其他衍生品市场,获得高额利润的时候银行可以拿出很少的利润给投资人,亏损时银行可以说投资失误,让投资人承担风险。在这种不透明的情况下,投资人根本无法判断银行所说的情况是否属实。

    当乔先生在网上将上述想法公布出来后,便引起了许多投资者的共鸣。一位投资者介绍说,兴业银行的信托理财产品,在去年的大牛市下,理财收益只有4.5%,而当时承诺的是超过4.5%部分的30%返还给顾客,现在看来,与零收益无异。

    与此同时,中国社科院金融研究所与七银行关于理财产品设计与销售的争论仍在进行中。

    “我认为该项调查的内容和结果都是可信的,国内很多银行理财产品确实存在着不透明的问题。”乔先生表示。

    据记者了解,许多理财产品只是公布一个到期收益率,并按照此收益率进行利益的分配。但是投资者最关心的问题是自己投入的资金究竟被银行拿去做什么了,而这些恰恰是银行不愿意提供的,这样也就自然而然地形成了理财产品不透明的情况。

    而银行方面对此的解释多为,这些报告内容复杂,非专业人员看不懂,所以不公布。“那么这里就想反问银行,如果有专业人士购买了你的产品,并有能力看懂交易内容,你是否敢于提供操作的详细细节。既然你知道非专业人士看不懂,那么这种产品说明书还有什么用处?”乔先生表示

    银行回应 我们没有回避风险提示

    “只要你能具体说出是哪家分行在什么时间对投资者做出了不够客观的产品推介,我可以一查到底。”作为事件的另一方,兴业银行北京方面分管市场销售的相关负责人这样对记者表示。但当记者提及有关产品说明书疑似涉及到的多种问题时,该人士选择了沉默。(本贴作者注:我在原贴和接受记者采访时均表明其产品说明书有意误导投资者,掩盖了重要事实)

    “现在银行理财产品收益和设计方面的问题确实很多。”在接受记者采访时,该行另一名相关人士这样表示。而记者在追溯过往有关“套利通1号”的资料时,也发现兴业银行确实没有回避风险提示。

    早在该产品上市之初,兴业银行杭州分行理财中心的陈建伟在接受记者采访时就表示,其实套利的原理比较简单,就是利用不同市场或不同形式的同类或相似金融产品存在的价格差异通过低吸高卖达到获利。

    但是陈建伟坦言,这样的套利机会“目前国内并不多”,而负责操作的证券公司也没有把握抓住全部套利时机。由于尚未开通股指期货交易,所以即便是以套利为主要卖点的“套利通1号”,目前也要通过新股申购来保证收益,套利型理财产品更多的是打了一副概念牌,主要投资渠道还是传统的基金及新股申购,套利模式只是作为辅助手段。

    商报支招

    投资者可用代数方法计算收益

    按照兴业银行“套利通1号”产品说明书给出的“套利”空间,记者发现,若理财期限为360天,至理财产品运作结束时信托计划年收益率为0.0%,则10万元理财本金可取得的理财净收益为:100000×(1-0.35%)×7.35%×360/365=7223.94(元)。若理财期限为360天,至理财产品运作结束时信托计划年收益率为20.0%,则10万元理财本金可获得理财净收益:100000×(1-0.35%)×〔7.35%+(20.0%-7.35%)×10%〕×360/365=8467.25(元)。

    这是银行选取了0%和20%两个参数所做的收益预测,但银行并没有告知投资者,这个参数也有可能为负数。对此,专家提示投资者,最简单的计算合理收益的方式,就是将多个参数带入银行给出的公式进行计算。合理的参数选取范围一般在-15%到15%之间,可以选5个数字左右,就很能说明问题。

    --------------------------------------

    以下为本人对兴业银行在报道中的说法的回应:

    对于兴业银行的回应,我个人认为比较没有力度

    兴业银行只是表示对于工作人员的误导会如何处理,但是对于我提出的最尖锐的问题,“由于银行没有对资金投向做明确说明,银行可以拿这些钱去投资于风险很高的期货市场,或者其他衍生品市场,获得高额利润的时候银行可以拿出很少的利润给投资人,亏损时银行可以说投资失误,让投资人承担风险。在这种不透明的情况下,投资人根本无法判断银行所说的情况是否属实。“银行方面却选择表示沉默,这就说明银行也默认了这个观点,不敢或者无法拿出针对这个观点的有力的回应(比如,兴业银行可以宣布,该产品存续期开始之后,每个月或者每三个月公布一次资金的流向 ,投资操作过程等一系列细节),

    这种不回答的方式让这个理财产品的透明度走入了一个死循环

    投资人:你是不是拿我的钱去干别的了?

    银行:没有

    投资人:那你公布交易过程啊

    银行:我不公布

    投资人:为什么呢?

    银行:我不想公布

    投资人:还是拿我的钱去干别的了!

    银行:没有

    投资人:那你公布交易过程啊

    银行:我不公布!

    投资人:为什么呢?……………………………………

    事实胜于雄辩,这才是最好的回应,但是银行方面只抓住了工作人员的问题,这个回答显得没有多少力度,回避了关键问题。本人认为兴业银行应该拿出更有力的内容来应对投资人的怀疑,应对不透明的怀疑的最好方法就是让他透明化,不知道这一点上银行方面(不单单是兴业银行,而是所有的出售理财产品的商业银行)能否做到?。

    ----------------------------

    另:

    新浪搜狐等各大网站今天都在首页等重要位置发表了北京商报对我的这个采访.

    新浪还进行了读者调查.其中75%的读者认同我的黑幕说,93%的人认为兴业银行不透明,87%的人看了报道后表示不会买兴业银行的理财产品.

    来源:msn社区 作者:njue202050

  • 关于“兴业银行”的资讯
  • 更多
  • 关于“兴业银行”的帮帮问答
  • 更多
本网转载作品均注明出处,如转载作品侵犯作者署名权,并非出于本网故意,在接到相关权利人通知后会加以更正。本网以“法定许可”方式使用作品的报酬,已委托中华版权代理总公司代为转付。请相关作者直接与中华版权代理总公司联系,联系电话为:010-68003887    0
股票查询:   更多>>
  • 招商广告
  • 金融服务

无显示

财富财富测试 | 商界富豪 | 财富人物 | 生财有道 | 马云语录 | 创业创业项目 | 小本创业 | 千元创业 | 女性创业 | 创业宝典
贸易贸易宝典 | 外贸入门 | 工具库 | 外语天地 | 营销实战 | 管理经营管理 | 劳动合同法 | 白领丽人 | 求职面试 | 职场

news_web9